好客山东是一个面食大省，， ，，，，，种种饼、面名堂繁多，， ，，，，，其中就有“天下第一锅子饼”之称的流钟锅子饼（着实小编也是第一次听说）。 。。 。。。。
流钟锅子饼为滨州市沾化区流钟乡特产，， ，，，，，据传始于明末，， ，，，，，盛于清中期，， ，，，，，流钟锅子饼的创立和发挥光大离不开张、桑两家人。 。。 。。。。
流钟锅子饼首创人为明末张姓做饼人，， ，，，，，到了晚清，， ，，，，，有一位名叫张凤和的做饼人，， ，，，，，张凤和有一女婿桑祥瑞，， ，，，，，传承其手艺，， ，，，，，并创桑记增德堂锅子饼，， ，，，，，成为流钟锅子饼店中最负盛名的一家，， ，，，，，桑祥瑞三子桑寿山继续父业，， ，，，，，刷新武艺，， ，，，，，名声大振。 。。 。。。。
到现在，， ，，，，，张、桑两家后人都开了锅子饼店，， ，，，，，划分为桑记流钟锅子饼店、张老五锅子饼店，， ，，，，，张家谋划者为张凤和之曾孙。 。。 。。。。
不过，， ，，，，，一位姓吕的锅子饼店谋划者，， ，，，，，却凭着其申请注册的“流钟锅子饼”商标，， ，，，，，来起诉张老五锅子饼店商标侵权，， ，，，，，请求法院判令张老五锅子饼店连忙阻止使用任何带有“流钟锅子饼”字样的店招、广告、宣传资料，， ，，，，，并赔偿其经济损失10万元。 。。 。。。。
此事要比“青花椒”商标维权案更具戏剧性：商标权人注册的商标是行业通用名称，， ，，，，，商标维权的工具，， ，，，，，又是该行业有传承、有“道统”的做饼世家。 。。 。。。。
两审法院意见一致：通用名称，， ，，，，，正当使用
经由检索，， ，，，，，现在共有12件“流钟锅子饼”商标，， ，，，，，漫衍于30类、35类、43类上，， ，，，，，本案原告吕某持有其中的5件，， ，，，，，其中4件均已获注册，， ，，，，，最新注册的1件处于期待审查状态。 。。 。。。。
最早的一件“流钟锅子饼”商标是吕某申请，， ，，，，，申请于2004年，， ，，，，，其他申请人也都是滨州市沾化区（原沾化县）人氏，， ，，，，，是十足的同业谋划者，， ，，，，，说未必相互都有手机号。 。。 。。。。
凭证案号可知，， ，，，，，吕某是今年向滨州经济手艺开发区人民法院提起的商标侵权之诉，， ，，，，，吕某以为，， ，，，，，被告张老五锅子饼店在线上（美团店肆）、线下（店招、菜单）突出使用了“流钟锅子饼”字样，， ，，，，，组成对其商标专用权的损害。 。。 。。。。
一审法院以为，， ，，，，，“流钟锅子饼”作为较为通用的食物名称，， ，，，，，张老五锅子饼店使用“流鈡锅子饼”既具有标示效劳内容的作用又具有标示食物名称的作用，， ，，，，，此种使用行为不具备识别餐饮效劳泉源的功效，， ，，，，，不组成商标性使用，， ，，，，，张老五锅子饼店在店招中使用“流鈡锅子饼”或在美团店肆名称中使用“流钟锅子饼”属于正当使用，， ，，，，，吕某无权榨取。 。。 。。。。
吕某的上诉意见主要有：其一，， ，，，，，“流钟锅子饼”具有强显著性，， ，，，，，流钟地区的市场老例是以“桑记锅子饼”“邢家锅子饼”等差别标识区分谋划者 ；；；；；其二，， ，，，，，张老五锅子饼店突出使用“流钟锅子饼”商标，， ，，，，，且添加正宗、总店字样，， ，，，，，能够批注其误导消耗者的恶意。 。。 。。。。
二审法院完全维持了一审法院的意见，， ，，，，，驳回吕某上诉。 。。 。。。。
锅子饼的“昌盛”：多家并起，， ，，，，，难以专美
经知产宝商标数据库检索，， ，，，，，现在锅子饼相关商标有张记流钟锅子饼、吕家流钟锅子饼、邢家锅子饼、桑东锅子饼、佘家锅子饼等，， ，，，，，注册人地点还都在滨州周边地区。 。。 。。。。
其中，， ，，，，，“吕家流钟锅子饼”的注册人正是本案原告吕某，， ，，，，，团结其注册商标辅以美团检索，， ，，，，，从店面来看，， ，，，，，其谋划的流钟锅子饼店规模要大于张姓世家的饼店，， ，，，，，甚至有可能是外地最大的流钟锅子饼店。 。。 。。。。
想必也是谋划已久，， ，，，，，规模渐大，， ，，，，，才有了要“艳压群芳”的心思，， ，，，，，其在二审上诉意见中提到，， ，，，，，其已申请将“流钟锅子饼”作为非物质文化遗产举行� ；；；；；�，， ，，，，，在“流钟锅子饼”商标上投入了大宗的人力、物力、财力，， ，，，，，可见雄心壮志。 。。 。。。。
不过，， ，，，，，流钟锅子饼终非一家所能专美之物，， ，，，，，从该商标上想获取垄断性优势，， ，，，，，并不现实。 。。 。。。。
话说回来，， ，，，，，本案一二审都爆发在2022年，， ，，，，，若是是在以前，， ，，，，，想必讯断侵权的可能性并不小。 。。 。。。。
照旧应该谢谢“逍遥镇”胡辣汤、“潼关肉夹馍”、“青花椒”等系列事务的孝顺。 。。 。。。。
