国家知识产权局商标局局长崔守东在“2021年度商标异媾和评审典范案例”宣布解读运动上指出，，，，，，商标异媾和评审程序是商标授权确权的主要环节，，，，，，在强化知识产权源头�；；；；；；；；�，，，，，，优化营商情形方面具有主要作用。。。。。。近年来，，，，，，国家知识产权局全力提升审查审理质量，，，，，，一直压缩审查审理限期，，，，，，充分验展商标异媾和评审程序在攻击恶意注册、�；；；；；；；；ぴ谙热Α⑾恼呃婧凸怖娣矫娴钠鹁⒆饔�。。。。。。
为增强以案说法的力度，，，，，，提升全社会尊重和�；；；；；；；；ぶ恫ǖ囊馐�，，，，，，我刊开设“商标案例精读”专栏，，，，，，独家刊发由国家知识产权局商标局办案职员就商标局精选的24件对以后案件执法适用具有较强借鉴作用的商标异媾和评审案例举行专业解读，，，，，，先容商标异媾和评审程序中法条适用等方面的实践，，，，，，资助相关当事人依法高效�；；；；；；；；て湔比ㄒ�。。。。。。
聚焦主题：申请商标注册不得损害他人的在先姓名权
法条指引：《商标法》第三十二条划定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权力，，，，，，也不得以不正当手段争先注册他人已经使用并有一定影响的商标
一、基本案情
异议人：上�；；；；；；；；贫雇缈萍加邢薰�
被异议人：揭阳市华魅塑胶实业有限公司
被异议商标：樊登书童
指定使用商品： 第25类“ 鞋（ 脚上的衣着物）；；；；；；；；袜；；；；；；；；打扮；；；；；；；；帽；；；；；；；；领带；；；；；；；；手套（打扮）；；；；；；；；游泳衣；；；；；；；；童装；；；；；；；；皮带（衣饰用）；；；；；；；；婚纱”
异议人主要理由：被异议商标与异议人在先注册使用的“樊登商城”“樊登念书”“樊登小读者”商标近似，，，，，，侵占了樊登的姓名权。。。。。。
异议人提交的主要证据：樊登主持的节目、作品、小我私家声誉，，，，，，樊登念书广告宣传及线下运动信息，，，，，，樊登的身份证复印件，，，，，，百度百科关于樊登和樊登念书的先容，，，，，，电视台、媒体、杂志、报刊等媒体对樊登念书的报道资料等。。。。。。
被异议人未在划定限期内作出答辩。。。。。。
凭证当事人陈述的理由及事实，，，，，，经审查，，，，，，商标局以为：
樊登为异议人品牌首创人及股东，，，，，， 其姓名“樊登”及建设的“樊登念书”品牌经恒久使用与普遍宣传已在相关公众中具有一定着名度。。。。。。被异议商标“樊登书童”包括异议人股东姓名“樊登”，，，，，，且寄义与“樊登念书”相关，，，，，，难谓巧合。。。。。。被异议商标注册并使用在其指定商品上，，，，，，易使消耗者将其与异议人相联系，，，，，，从而对商品的泉源爆发混淆误认，，，，，，因此被异议人在未经异议人允许的情形下，，，，，，申请注册被异议商标损害了异议人股东“ 樊登”的在先姓名权。。。。。。
二、案件评析
本案的焦点为被异议商标是否违反《商标法》第三十二条的划定。。。。。。
《中华人民共和国民法典》第三章第一千零一十二条中划定：自然人享有姓名权，，，，，，有权依法决议、使用、变换或者允许他人使用自己的姓名，，，，，，可是不得违反公序良俗。。。。。。
在异议程序中需要凭证在案证据对姓名权人的着名度和影响力举行审查和认定。。。。。。未经允许，，，，，，将他人的姓名申请注册商标，，，，，，给他人姓名权造成或者可能造成损害的，，，，，，系争商标应适用《商标法》第三十二条不予批准注册。。。。。。详细到本案，，，，，，适用《商标法》第三十二条需知足两个要件：
1.系争商标完整包括樊登的姓名。。。。。。
2.系争商标的注册给樊登的姓名权造成或者可能造成损害。。。。。。
异议人在本案中提供的樊登主持的节目、作品、获得的小我私家声誉、樊登念书的广告宣传及线下运动信息、樊登身份证复印件、百度百科关于樊登和樊登念书的先容、电视台、媒体、杂志、报刊等媒体对樊登念书的报道资料等证据质料，，，，，，可以证实：樊登为异议人品牌首创人及股东，，，，，，其姓名“樊登”及建设的“樊登念书”品牌经恒久使用与普遍宣传已在相关公众中具有一定着名度。。。。。。被异议商标“樊登书童”包括异议人股东姓名“樊登”，，，，，，且寄义与“樊登念书”相关。。。。。。
因此被异议人在未经异议人允许的情形下，，，，，，申请注册被异议商标损害了异议人股东“樊登”的在先姓名权。。。。。。
三、典范意义
姓名权是一项主要的人格权力，，，，，，以品牌首创人及股东姓名作为商标具有主要的商业价值。。。。。。也正因此，，，，，，有不少申请人将着名人物的姓名作为商标，，，，，，使消耗者误以为该商品泉源于姓名权人自己。。。。。。与通俗人姓名权差别的是，，，，，，着名人物会吸引许多粉丝，，，，，，进而形成粉丝的经济行为，，，，，，并且在通俗潜在用户中也提升了用户对产品的信托。。。。。。更为主要的是，，，，，，以着名人物姓名作为商标所标示的商品，，，，，，其品质无法获得包管，，，，，，因此爆发的负面影响亦会损害姓名权人的信用权。。。。。。对未经姓名权人允许，，，，，，私自申请注册以其姓名为主体的商标，，，，，，从中获取不正当市场竞争优势的行为应予坚决攻击。。。。。。
