在商标侵权诉讼中，，，，，，，，在认定被诉侵权行为人组成侵权的条件下，，，，，，，，对权力人来说，，，，，，，，最为关注的就是赔偿数额的问题。。。。。。。法院讯断的赔偿数额的崎岖直接关系到是否抵达真正填平权力人的损失或者对侵权行为给予了足够的惩戒的目的。。。。。。。但在司法实践中，，，，，，，，由于知识产权属于一种无形工业，，，，，，，，权力人欲证实其因侵权所遭受的详细损失，，，，，，，，举证很是难题，，，，，，，，以是凭证权力人的现实损失确定损害赔偿数额这一盘算要领的适用相当有限。。。。。。。若是要求凭证侵权行为人的不法所得来盘算赔偿金数额，，，，，，，，由于违法所得的证据一样平常掌握在侵权人手中，，，，，，，，权力人往往难以取得，，，，，，，，且侵权人为了遮掩侵权行为，，，，，，，，通常唬�；；；；；崞鹁⒆柚沽粝虑秩ㄖぞ荨！�。。。。。故司法实践中，，，，，，，，适用法定赔偿的方法来确定赔偿数额占很大比例。。。。。。。但从讯断效果来看，，，，，，，，权力人通常唬�；；；；；嵋晕ㄔ航幽煞ǘㄅ獬シ椒ㄈ范ǖ呐獬ナ钇停�，，，，并缺乏以填补其因侵权遭受的损失，，，，，，，，也与侵权行为人的不法所得不相符。。。。。。。但随着网络购物的兴起，，，，，，，，通过线上方法销售商品成为最主要的销售方法之一。。。。。。。由于网购平台上都会载明商家的网络销售数据，，，，，，，，权力人在诉讼中一样平常会凭证商家的网络销售数据作为盘算不法所得的一个主要依据。。。。。。。审讯实践中怎样看待和采信网络销售数据，，，，，，，，特殊是可能影响网络销售数据真实性的“刷单”征象，，，，，，，，在司法实践中保存一定的争议。。。。。。。
一、“刷单”的爆发缘故原由及体现形式
随着互联网手艺的快速生长和迭代升级，，，，，，，，特殊是移动支付手艺的迅猛生长，，，，，，，，我国进入了全民网络做生意的时代，，，，，，，，网购已成为人们购物的主要方法。。。。。。。但随着网购经济的迅速生长，，，，，，，，电商平台的商家由于涉嫌销售损害他人拥有知识产权的商品而引发诉讼的案件也日益增多。。。。。。。与线下销售差别的是，，，，，，，，商家在平台上举行的线上销售均会显示某款商品的详细销售数目。。。。。。。因此，，，，，，，，权力人在诉讼中主张赔偿数额时，，，，，，，，一样平常会提供被诉侵权人谋划的网店宣布的销售数据作为主张赔偿的主要依据之一。。。。。。。而侵权人在诉讼中经常唬�；；；；；崽岢鲆桓龉赜谇秩ú废凼空媸敌缘目贡纾�，，，，就是以为网店对外所宣布的销售数目现实上是刷单形成的。。。。。。。在损害知识产权案件中，，，，，，，，特殊是化妆品、打扮、食物行业等容易保存刷单行为，，，，，，，，被控侵权人往往主张电商平台纪录的销售量大部分为刷单数据，，，，，，，，真实销售量远小于显示销售量，，，，，，，，从而要求法院在确定赔偿数额时应将刷单数目从销售总量中扣除。。。。。。。
所谓“刷单”，，，，，，，，并非一个法定看法，，，，，，，，而是陪同网购和电商的一个衍生词。。。。。。。网购历程中，，，，，，，，由于生意的买方不可看到商品实物，，，，，，，，单凭卖家在平台上的商品展示，，，，，，，，无法感知所购商品的品质，，，，，，，，一样平常是通过其他买家在网购平台上的评价和该种商品生意量举行判断。。。。。。。特殊是销售数目，，，，，，，，由于消耗者都有趋同心理，，，，，，，，某款商品若是销售量高，，，，，，，，特殊是爆款商品，，，，，，，，消耗者会直观以为该款商品的品质好，，，，，，，，认同度高，，，，，，，，正常情形下就会优先思量购置这款商品。。。。。。。以是关于网络商家来说，，，，，，，，怎样快速提高一款商品的销售数目，，，，，，，，增添消耗关注度和在网购平台上的排名是他们最为关注的问题。。。。。。。这种情形下，，，，，，，，通过虚伪生意炮制销售数目的“刷单”行为就应时而生了。。。。。。。以是通说是以为“刷单”指电商平台的商家付款请人假扮主顾，，，，，，，，通过虚构或遮掩生意事实、规避或恶意使用信用纪录规则等不正当方法，，，，，，，，获取虚伪的商品销量、店肆评分、信用积分、商品谈论或成交金额等，，，，，，，，提升网店的销量和排名，，，，，，，，从而吸引更多主顾光临的作弊行为。。。。。。。其通常做法是刷单组织者或刷单机构接受不特定的平台商家的委托，，，，，，，，由商家将所售商品的货款事先打入刷单平台指定的账户，，，，，，，，刷单组织者最先组织大宗的刷手（专职或兼职）在网上举行下单，，，，，，，，商家为了避开平台羁系，，，，，，，，通过向这些买家快递空包裹的形式与刷手之间完成生意，，，，，，，，刷手在收到空包裹后，，，，，，，，对商家商品在网上举行好评，，，，，，，，刷单组织者每单收取几元钱不等的效劳费，，，，，，，，再向刷手支付不等的“劳务费”，，，，，，，，然后将剩余货款退回卖家。。。。。。。从而通过虚伪生意的方法，，，，，，，，提高网络商家的生意量以及好评度，，，，，，，，以此提升网络商家的信誉，，，，，，，，增进在平台上的成交量。。。。。。。并且随着种种新手艺的生长，，，，，，，，“刷单”接纳的方法和手段越发隐藏和多样，，，，，，，，但其基础目的并未爆发转变，，，，，，，，仍然是为了创立虚伪生意量，，，，，，，，提升商家着名度，，，，，，，，误导消耗者。。。。。。。
二、司法实践对“刷单”形成的销售数据的裁判态度
虚构生意数目的“刷单”行为为《中华人民共和国电子商务法》和《网络生意监视治理步伐》所明令榨取。。。。。。。《中华人民共和国电子商务法》第八十五条划定：“电子商务谋划者违反本规则定，，，，，，，，销售的商品或者提供的效劳不切合包管人身、工业清静的要求，，，，，，，，实验虚伪或者引人误解的商业宣传等不正当竞争行为，，，，，，，，滥用市场支配职位，，，，，，，，或者实验侵占知识产权、损害消耗者权益等行为的，，，，，，，，遵照有关执法的划定处分”。。。。。。。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条划定：“谋划者违反本法第八条划定对其商品作虚伪或者引人误解的商业宣传，，，，，，，，或者通过组织虚伪生意等方法资助其他谋划者举行虚伪或者引人误解的商业宣传的，，，，，，，，由监视检查部分责令阻止违法行为，，，，，，，，处二十万元以上一百万元以下的罚�？？？？？睿唬�；；；；；情节严重的，，，，，，，，处一百万元以上二百万元以下的罚�？？？？？睿�，，，，可以吊销营业执照”。。。。。。。以淘宝、京东、拼多多等为首的网购平台对刷单行为也举行了深度羁系并辅以严肃的处分步伐。。。。。。。遵照前述执律例则划定，，，，，，，，“刷单”行为的违法性是确定的，，，，，，，，该行为将碰面临一系列的行政处分唬�；；；；；蛘呔赫樾蜗碌母好嫫兰邸！�。。。。。
但在商标民事侵权诉讼中怎样看待刷单问题，，，，，，，，刷单是否影响赔偿数额简直定司法实践看法纷歧。。。。。。。第一种看法是：不认可刷单抗辩，，，，，，，，网店谋划者应当对其对外宣布的销售数目认真，，，，，，，，不管是否刷单，，，，，，，，可以直接以宣布的数据来认定现实销售数目。。。。。。。主要理由是纵然被告的刷单行为属实，，，，，，，，刷单行为作为被告的一种谋划战略，，，，，，，，其目的是通过虚构生意知足一定的谋划意图，，，，，，，，获取更高的商业排名、信用度和用户会见量。。。。。。。刷单形成的虚伪生意量，，，，，，，，显着违反忠实信用原则和正当谋划理念，，，，，，，，影响网络用户的真实选择，，，，，，，，减损市场竞争者的忠实劳动价值，，，，，，，，扰乱公正有序的网络营商情形，，，，，，，，不应被勉励和提倡。。。。。。。被告在选择刷单方法牟取不当利益的同时，，，，，，，，亦应肩负其可能爆发的商业危害和执法责任。。。。。。。故不应支持被告主张在损失赔偿盘算中扣除刷单部分。。。。。。。有部分法院在判例中也持这种看法。。。。。。。[1]第二种看法是：若是能够查明网络销售数据确系刷单，，，，，，，，可以从销售数目中予以扣除，，，，，，，，不计入不法所得。。。。。。。[2]尚有一种看法是：关于查明确系刷单的可以从销售数目中扣除，，，，，，，，但仍应计入权力人的间接损失，，，，，，，，作为确定赔偿数额的思量因素。。。。。。。
关于第一种看法，，，，，，，，笔者以为刷单的不诚信行为虽然对消耗者造成误导，，，，，，，，破损了公正竞争的市场秩序，，，，，，，，但该行为自己的可责难性，，，，，，，，不可虽然地在确定赔偿数额时得出对被告倒运的论断。。。。。。。凭证执法划定，，，，，，，，知识产权侵权赔偿主要以权力人现实损失或侵权赚钱作为确定赔偿额的方法，，，，，，，，在损失及赚钱均无法查明的情形下还可以适用法定赔偿的方法确定赔偿额。。。。。。。权力人的商誉崎岖、侵权详细情节及主观恶意巨细可以作为法定赔偿的参考依据。。。。。。。�？？？？？杉�，，，，赔偿额简直定仍然是以最大限度还原真实的销量情形及侵权情节为主要依据。。。。。。。因此，，，，，，，，若被告确有证据证实相关生意数目系刷单而来，，，，，，，，则在确定赔偿数额时应当予以扣除，，，，，，，，从而体现审讯的公正公正。。。。。。。不然有违民事审讯是以证据为基础来认定执法事实的基本审理原则。。。。。。。在最高人民法院2017年宣布的第16批第87号指导性案例（郭明升、郭明锋等冒充注册商标案）中，，，，，，，，最高人民法院的裁判看法明确指出：“1.冒充注册商标犯法的不法谋划数额、违法所得数额，，，，，，，，应当综合被告人供述、证人证言、被害人陈述、网络销售电子数据、被告人银行账户往来纪录、送货单、快递公司电脑系统纪录、被告人等所作记账等证据认定。。。。。。。2.被告人辩白称网络销售纪录保存刷信誉的不真实生意，，，，，，，，但无证据证实的，，，，，，，，对其辩白不予接纳。。。。。。。”该案虽为刑事案件，，，，，，，，但关于知识产权民事侵权案件中怎样认定刷单问题同样具有指导意义。。。。。。。有看法担心若是接纳确定赔偿额时扣除刷单数目的作法，，，，，，，，无疑是纵容这种不诚信行为。。。。。。。现实上，，，，，，，，刷单行为自己的违法性，，，，，，，，完全可以交由市场监视治理部分通过行政手段举行规制和处置惩罚，，，，，，，，且各个电商平台自己也制订了对虚伪刷单行为的制裁步伐，，，，，，，，一经查实保存刷单行为，，，，，，，，商家将支付高昂的价钱，，，，，，，，故完全可以抵达规制的目的。。。。。。。关于第二种看法，，，，，，，，笔者以为若是简朴将刷单数从销售数目中予以扣除，，，，，，，，侵权行为人对此不必肩负任何倒运效果对权力人的保唬�；；；；；ひ彩怯懈好嬗跋斓摹！�。。。。。笔者倾向于第三种看法，，，，，，，，即对刷单行为的司法态度和处置惩罚标准应当是依法认定并贴合知识产权权益和知识产权诉讼的特殊性。。。。。。。
三、“刷单”的证据审查标准和对确定赔偿额的影响
《最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩办力度的意见》（法发〔2020〕33号）第8条划定：“人民法院应当起劲运用当事人提供的泉源于工商税务部分、第三方商业平台、侵权人网站、宣传资料或者依法披露文件的相关数据以及行业平均利润率等，，，，，，，，依法确定侵权赚钱情形。。。。。。。”2020年11月18日施行的《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干划定》第三十一条划定：“当事人提供的财务账簿、会计凭证、销售条约、收支货票据、上市公司年报、招股说明书、网站或者宣传册等有关纪录，，，，，，，，装备系统存储的生意数据，，，，，，，，第三方平台统计的商品流通数据，，，，，，，，评估报告，，，，，，，，知识产权允许使用条约以及市场羁系、税务、金融部分的纪录等，，，，，，，，可以作为证据，，，，，，，，用以证实当事人主张的损害知识产权赔偿数额。。。。。。。”可见，，，，，，，，遵照上述指导性文件和司法诠释的划定，，，，，，，，平台所宣布的销售数据是可以直接作为证实侵权行为人销售数目的证据。。。。。。。侵权行为人若是对该销售数目有异议，，，，，，，，主张保存刷单行为，，，，，，，，则应遵照“谁主张、谁举证”的举证原则提供充分的反证，，，，，，，，并且在证据的审核上应当从严掌握。。。。。。。实践中，，，，，，，，由于电商平台往往对刷单设有手艺防控步伐，，，，，，，，对查实的刷单行为有严酷的处分制度，，，，，，，，因此卖家的刷单需要从支付、快递发货等环节做得相当逼真方能完成。。。。。。。这也导致被告自证刷单在举证上保存很大难题。。。。。。。关于侵权人仅辩称网络刷单行为是网络销售常态，，，，，，，，销售量、评价数目等数值均为虚伪，，，，，，，，但无法提供证据或提供的证据缺乏以证实的，，，，，，，，现在各地法院的看法一致，，，，，，，，均不认可“网络刷单”的辩白。。。。。。。实践中，，，，，，，，被告为了证实保存刷单行为，，，，，，，，主要会提供网页销售纪录、谈天纪录、银行汇付款纪录等系列证据来佐证。。。。。。。仅凭某一项简单证据往往无法证实被告的主张。。。。。。。一样平常来说经人民法院审核，，，，，，，，若是被告提供的网页销售纪录、生意相对方信息（如支付宝等详细信息）、银行汇付款纪录（被告汇款给刷客）、网络谈天纪录等证据在时间、工具、数目、金额上吻合，，，，，，，，且网页销售纪录、银行汇付款纪录与被控侵权产品成交纪录逐一对应，，，，，，，，使刷单事实抵达了高度可能性水平，，，，，，，，足以让裁判者心田确信，，，，，，，，那么法院在确定侵权的情形下，，，，，，，，可以扣除卖家虚伪生意部分的销量，，，，，，，，以现实销量来认定网上的销售数目从而盘算出侵权行为人的不法赚钱。。。。。。。
如上所述，，，，，，，，笔者以为虽然关于查明确系刷单的数目可以从销售数目中扣除，，，，，，，，但仍应计入权力人的间接损失，，，，，，，，作为确定赔偿数额的思量因素。。。。。。。由于基于知识产权权力的特殊性，，，，，，，，刷单行为虽然没有形成侵权产品的现实销售，，，，，，，，不会导致权力人的直接损失，，，，，，，，但仍然可能带来权力人的间接损失。。。。。。。以是，，，，，，，，纵然扣除刷单数，，，，，，，，在确定赔偿额时也应当思量权力人的间接损失，，，，，，，，以提升赔偿额的合理性和准确性。。。。。。。如在商标侵权诉讼中中，，，，，，，，侵权人的刷单行为虽然使侵权人现实侵权赚钱相对镌汰，，，，，，，，可是该行为依然对商标权力人的利益造成了损害，，，，，，，，使得权力人商品的市场营销、商品商誉、市场份额受到倒运影响和攻击，，，，，，，，因此，，，，，，，，刷单行为不可成为侵权人免去赔偿责任的正当理由。。。。。。。[3]在浙江省宁波市中级人民法院审理的浙江质朴电器有限公司诉慈溪市长河清阳洁具厂损害适用新型专利权纠纷一案中。。。。。。。[4]法院以为，，，，，，，，虽然刷单爆发的是虚伪销量，，，，，，，，不应计入侵权产品销量，，，，，，，，但刷单造成权力人世接损失，，，，，，，，应计入赔偿额。。。。。。。间接损失包括以下几方面：一是销量流失，，，，，，，，二是价钱侵蚀，，，，，，，，三是商誉下降。。。。。。。法院详细以为，，，，，，，，在专利侵权诉讼中，，，，，，，，侵权产品销量与原告损失及被告赚钱及被告的侵权情节直接相关，，，，，，，，一方面不可由于被告刷单行为具有不法性而通盘否定刷单的事实，，，，，，，，需在证据上严酷审核查明该事实；；；；；；；另一方面，，，，，，，，刷单事实如建设也不可纯粹地从数目上扣减侵权产品销量以确定原告损失及被告赚钱，，，，，，，，而应从案件详细情形出发，，，，，，，，综合确定对被告民事赔偿责任的影响。。。。。。。被告该刷单行为，，，，，，，，以虚伪生意为手段，，，，，，，，以吸引消耗者误认购置为目的，，，，，，，，虽然在被告赚钱上可相对镌汰，，，，，，，，但该行为依然对原告造成了真实销售量之上的损害，，，，，，，，使得原告对专利产品的市场推广受到倒运影响，，，，，，，，分流了目的消耗者的注重力，，，，，，，，也因被告侵权产品相对原告专利产品仅为约四分一的售价，，，，，，，，大幅降低了浏览电商网站的消耗者对专利产品售价的认可度，，，，，，，，从逻辑上一定会间接地造成原告专利产品销量受损的事实，，，，，，，，并且该销售量排名及相关综合排名在电商平台上恒久保存，，，，，，，，也使得原告遭受了恒久的间接损失，，，，，，，，该部分损失显而易看法与被告恶意刷单相关联，，，，，，，，并与刷单数目正相关，，，，，，，，应由被告肩负响应的赔偿责任。。。。。。。上述裁判看法较量好的叙述了对刷单行为的司法审查态度和计入间接损失的事实和执法依据，，，，，，，，值得借鉴。。。。。。。
