《商标法》明确划定“以诱骗手段或者其他不正当手段取得注册的，，，，，，，由商标局宣告该注册商标无效；；；；；；；；其他单位或者小我私家可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。。。。。。。。”其立法本意指商标注册人明知不切合商标法对商标注册的要求，，，，，，，但仍恶意诱骗取得商标注册的行为。。。。。。。。该划定与商标法中的忠实信用原则相契合，，，，，，，即申请商标注册应当遵照忠实信用原则，，，，，，，不得以弄虚作假的手段诱骗商标注册部分进而取得商标注册。。。。。。。。 

 

       小序

 

       2021年国家知识产权局制订的《商标审查审理指南》中划定，，，，，，，该行为主要包括以下情形：（1）伪造申请书件章戳或签字的行为；；；；；；；；（2）伪造、涂改申请人的身份证实文件的行为，，，，，，，包括使用虚伪的身份证、营业执照等身份证实文件，，，，，，，或者涂改身份证、营业执照等身份证实文件上主要挂号事项等行为；；；；；；；；（3）伪造其他证实文件的行为。。。。。。。。

 

       那么，，，，，，，在审查实践中国家知识产权局及法院是怎样适用该条款的呢？？？？？是从该条款的字面举行限缩诠释，，，，，，，照旧从立法本意举行扩张诠释，，，，，，，下面通过几起案件窥探一二：

 

       案例一---“北域珍奇”商标无效宣告案

 

       李斌申请注册了第11173615号“北域珍奇BENYUZHENQI及图”商标，，，，，，，指定使用在第29类“肉干,鱼肉干”等商品上，，，，，，，建湖县浮图镇敏聚百货店以商标注册时提交的个体工商户营业执照系伪造提起无效宣告。。。。。。。。国家知识产权局审理以为，，，，，，，被申请人在申请注册争议商标时提交的个体工商户营业执照所载相关事项与工商挂号档案纪录相关事项信息确有不符。。。。。。。。但申请人提交的天猫、京东旗舰店相关资料、谋划的实体店肆及获得声誉等证据可以证实被申请人一直一连起劲地使用争议商标，，，，，，，该在后使用情形批注被申请人当初申请注册商标时是具有真实使用的目的。。。。。。。。因此，，，，，，，被申请人申请注册争议商标时向我局提交的资料虽保存瑕疵，，，，，，，但不违反我局要求提供营业执照以杜绝不以使用为目的注册商标的本意，，，，，，，也即不违反《商标法》的有关划定，，，，，，，未组成2001年商标法第四十一条第一款划定所榨取的情形。。。。。。。。

 

       案例二--“贝铭气模”商标无效宣告案

 

       温州叄陆零气模有限公司申请注册了第8457881号“贝铭气模”商标，，，，，，，指定使用在第20类“可充气广告物,公告板”等商品上，，，，，，，王勇超以该商标注册时提交的营业执照系伪造为由提起无效宣告请求。。。。。。。。国家知识产权局以诉争商标申请时提交的个体工商户谋划执照系伪造，，，，，，，裁定诉争商标予以无效宣告。。。。。。。。后该案历经一审程序，，，，，，，法院以为，，，，，，，2012至2020年间，，，，，，，原告与多家公司签署了定作条约，，，，，，，制作并销售贝铭气模毛绒熊、充气帐篷、卡通气模等商品，，，，，，，并提供了响应的发票和银行账户生意明细；；；；；；；；原告在淘宝、天猫等电商平台开设店肆，，，，，，，销售贝铭气模充气拱门、充气卡通人偶、充气灯箱等商品，，，，，，，并提供了2010年以来部分订单截图。。。。。。。。具备对诉争商标的现实使用意图，，，，，，，且已投入市场使用。。。。。。。。因此，，，，，，，诉争商标的申请注册与2001年商标法第四十一条第一款的立法本意和所要规制的行为差别，，，，，，，被告对此认定过失，，，，，，，本院予以纠正。。。。。。。。

 

       案例三---“金太阳教育”商标无效宣告案

 

       张品金在第41类申请注册了第17307713号“金太阳教育”商标，，，，，，，指定使用在“函授课程,教育信息,向导(培训)”等效劳项目上，，，，，，，江西金太阳教育研究有限公司以张品金提交的虚伪营业执照为由提起无效宣告，，，，，，，国家知识产权局经审理，，，，，，，以张品金提交的个体工商户营业执照为虚伪文件为由，，，，，，，裁定诉争商标予以无效。。。。。。。。张品金不平举行行政诉讼，，，，，，，北京知识产权法院以为，，，，，，，张品金申请商标时提供的主体资格证实与工商挂号部分所纪录的信息不符，，，，，，，组成“以诱骗手段取得注册"之情形。。。。。。。。后该案进入二审程序，，，，，，，北京高院审理作出最终认定：张品金申请注册诉争商标时提供的相关质料与现真相形不符，，，，，，，保存提供虚伪质料诱骗商标行政机关的行为。。。。。。。。而张品金提交的在案证据亦缺乏以证实其对诉争商标举行了现实使用，，，，，，，从而能够作为其未违反“不得以诱骗手段取得注册"之划定的理由。。。。。。。。

 

        司法实践中对该条款的适用标准剖析

 

       上述三则案例中，，，，，，，前两个案例中，，，，，，，国家知识产权局和北京知识产权法院虽然都认定了申请人在注册商标时伪造了营业执照，，，，，，，保存诱骗行为，，，，，，，可是基于其具有现实使用的意图维持了商标的注册。。。。。。。。而第三则案例中，，，，，，，法院在对该商标是否应予以维持举行考量时，，，，，，，也是考量了该商标是否举行了现实的使用，，，，，，，只是由于其提交的证据缺乏以证实举行了现实使用，，，，，，，故对其予以无效宣告。。。。。。。。

 

       虽然执法明确划定了“以诱骗手段取得商标注册”的行为不应予以支持，，，，，，，可是仍然不可接纳一刀切，，，，，，，应团结详细的案件详细剖析，，，，，，，我们对条款的明确不应仅仅局限于字面诠释，，，，，，，而是应该深入明确其立法本意。。。。。。。。该条款的设置是为了规制商标注册人明知不切合商标法对商标注册的要求，，，，，，，但仍恶意诱骗取得商标注册的行为。。。。。。。。即若是商标的注册是善意的，，，，，，，是以使用为目的的，，，，，，，虽然在申请注册时提交的资料保存瑕疵，，，，，，，但不违反国家知识产权局划定的要求提供营业执照以杜绝不以使用为目的注册商标的本意，，，，，，，也即不违反《商标法》的有关划定，，，，，，，那么便不应容易作废或无效掉。。。。。。。。

 

       结语---建议

 

       诚信信用原则是商标规则定的一个主要原则，，，，，，，目的是打造优异有序的公共秩序。。。。。。。。且商标是一个企业的灵魂，，，，，，，商业价值无限，，，，，，，对企业的谋划生长具有重着述用，，，，，，，笔者信托，，，，，，，企业注册商标的目的绝大部分是为了使用，，，，，，，故在注册商标时应承继诚信原则注册商标，，，，，，，正当有用的举行商业使用，，，，，，，积累自己的商誉。。。。。。。。