一、商标犯法与一样平常侵权的区别
我国《刑法》分则共划定了三个涉及注册商标侵权犯法的罪名，，，，， ，，划分为第213条冒充注册商标罪，，，，， ，，第214条销售冒充注册商标的商品罪，，，，， ，，第215条不法制造、销售不法制造的注册商标标识罪。 。 。。。。。从商标犯法与一样平常侵权的关系看，，，，， ，，商标犯法实质上也是一种商标侵权行为，，，，， ，，但并非所有的商标侵权行为都组成犯法，，，，， ，，二者的区别主要体现在以下几个方面：
1.规制规模差别。 。 。。。。�；；；；；；； ；谛谭５难纤嘈院妥詈笫侄涡�，，，，， ，，我国《刑法》在划定犯法时，，，，， ，，对行为、工具等相关因素的限制较为严酷，，，，， ，，与一样平常商标侵权行为相比，，，，， ，，处分规模相对较小。 。 。。。。。例如，，，，， ，，冒充未注册商标，，，，， ，，在相同商品上使用类似商标，，，，， ，，或者在类似商品上使用相同商标，，，，， ，，一样平常不组成商标犯法。 。 。。。。。虽然，，，，， ，，若是这些侵权商品自己质量缺乏格，，，，， ，，可能组成生产、销售伪劣商品犯法。 。 。。。。。
2.严重水平差别。 。 。。。。。我国《刑法》在将某种行为划定为犯法时，，，，， ，，要综合思量定性与定量两方面因素，，，，， ，，也就是说，，，，， ，，当某一行为在危害水平方面抵达一定量的要求后，，，，， ，，才组成犯法。 。 。。。。。详细到商标犯法行为领域，，，，， ，，只有当某一侵权行为抵达“情节严重”“数额较大”等水平时，，，，， ，，才组成犯法，，，，， ，，达不到响应水平的，，，，， ，，则仅系一样平常的商标侵权行为。 。 。。。。。
3.证据要求差别。 。 。。。。。（1）在证据正当性方面，，，，， ，，认定犯法的刑事诉讼程序关于证据正当性提出了更高的要求，，，，， ，，在证据泉源、取证手段、存证历程等方面均有明确的规范要求，，，，， ，，违反执法划定通过不法要领获得的证据，，，，， ，，很可能被司法机关作为不法证据予以扫除。 。 。。。。。而认定一样平常商标侵权的民事诉讼程序关于证据正当性要求相对较低；；；；；；； ；（2）在证实标准方面，，，，， ，，认定刑事犯法需要抵达事实清晰、证据确实、充分的标准，，，，， ，，要扫除一切合理嫌疑。 。 。。。。。而认定商标侵权则需要抵达优势证据标准即可；；；；；；； ；（3）在证实要领方面，，，，， ，，一样平常商标侵权案件中，，，，， ，，法官可以综合运用间接证据、推定、一样平常履历等，，，，， ，，认定商标侵权保存与否以及严重水平，，，，， ，，主观判断自由度相对较大。 。 。。。。。但在商标犯法案件中，，，，， ，，法官要严酷遵照证据裁判原则，，，，， ，，有几多证据认定几多事实，，，，， ，，主观判断自由度相对较小。 。 。。。。。例如，，，，， ，，商标侵权案件中的赔偿数额，，，，， ，，民事法官可以凭证在案证据酌情确定。 。 。。。。。但关于刑事案件中的销售金额、违法所得数额，，，，， ，，则要有确实、充分的证据证实，，，，， ，，一样平常是凭证查扣在案的侵权商品价值，，，，， ，，团结销售发票、收条、财务资料等客观证据予以认定，，，，， ，，主观评判自由度较小。 。 。。。。。
二、商标犯法的刑事程序选择
1.刑事公诉程序。 。 。。。。。现代刑事诉讼以国家公诉为原则，，，，， ，，强调在诉讼主体的加入下，，，，， ，，通过国家专门机关的侦查、起诉、审讯等一系列诉讼运动，，，，， ，，认定犯法事实，，，，， ，，实现国家刑罚权。 。 。。。。。刑事公诉程序的开启以公安机关刑事立案为标记，，，，， ，，在商标侵权案件中，，，，， ，，商标权人发明侵权行为涉嫌犯法的，，，，， ，，可以通过以下途径推进公安机关立案侦查。 。 。。。。。（1）商标权人直接向公安机关报案或者控诉;（2）建议法院民庭向公安机关移送相关犯法线索和证据。 。 。。。。。商标侵权行为同时涉嫌商标犯法的，，，，， ，，属于典范的刑民交织情形，，，，， ，，即由统一执法事实引发刑事、民事两种执法关系。 。 。。。。。因此，，，，， ，，关于在民事案件审理历程中，，，，， ，，发明涉嫌犯法的，，，，， ，，除了权力人直接向有统领权的公安机关报案、控诉外，，，，， ，，民事法官也可以凭证1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯法嫌疑若干问题的划定》第10条，，，，， ，，将犯法嫌疑线索、质料移送有关公安机关查处，，，，， ，，公安机关经审查以为切合立案条件的，，，，， ，，举行立案侦查。 。 。。。。。这里需要注重的是，，，，， ，，民事审讯庭向公安机关移送的是犯法线索、质料，，，，， ，，照旧案件自己，，，，， ，，执法效果截然差别。 。 。。。。。若是移送的仅仅是犯法线索、质料，，，，， ，，则民事案件继续保存，，，，， ，，最终仍然需要民事法官举行实体审理。 。 。。。。。若是移送的是案件自己，，，，， ，，则民事案件不复保存，，，，， ，，应当裁定驳回起诉。 。 。。。。。笔者以为，，，，， ，，关于统一执法事实引发刑事、民事两种执法关系的，，，，， ，，移送线索照旧案件，，，，， ，，要凭证民事案件的处置惩罚是否必需依附于刑事案件而确定，，，，， ，，若是民事纠纷只能通过刑事案件解决，，，，， ，，二者在程序上融为一体，，，，， ，，则刑事案件统领倾轧民事案件统领，，，，， ，，民事审讯庭应将该案件移送公安机关，，，，， ，，同时驳回民事起诉。 。 。。。。。若是民事纠纷的处置惩罚可以自力于刑事案件而保存，，，，， ，，二者在程序上相互自力，，，，， ，，则民事审讯庭移送的则是犯法线索和质料，，，，， ，，关于该民事案件继续具有统领权。 。 。。。。。凭证这一标准，，，，， ，，在商标侵权犯法案件中，，，，， ，，法院既不自动依职权在刑事讯断中一并处置惩罚民事赔偿问题，，，，， ，，也不受理被害人提起的附带民事诉讼，，，，， ，，民事赔偿问题只能通过自力的民事诉讼途径解决，，，，， ，，刑事、民事程序相互自力。 。 。。。。。因此，，，，， ，，民事审讯庭在案件审理历程中发明涉嫌犯法的，，，，， ，，应将犯法线索和相关质料移送公安机关，，，，， ，，继续行使民事案件统领权。 。 。。。。。
2.刑事自诉程序。 。 。。。。。在刑事公诉程序之外，，，，， ，，我国《刑事诉讼法》还划定了刑事自诉程序，，，，， ，，关于特定类型的刑事案件，，，，， ，，允许被害人直接向人民法院起诉，，，，， ，，要求追究被告人的刑事责任。 。 。。。。。凭证最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的诠释》第1条的划定，，，，， ，，侵占知识产权案属于被害人有证据证实的稍微刑事案件，，，，， ，，被害人可以提起刑事自诉。 。 。。。。。关于刑事自诉，，，，， ，，被害人应向犯法地的法院提起，，，，， ，，且要有明确的被告人、详细的诉讼请求和证实被告人犯法事实的证据。 。 。。。。。
3.较量与选择。 。 。。。。。商标侵权涉嫌犯法的，，，，， ，，商标权人既可以选择刑事公诉程序，，，，， ，，也可以选择刑事自诉程序，，，，， ，，两种程序各有优点和缺乏，，，，， ，，权力人应凭证现真相形和详细诉求稳重选择。 。 。。。。。选择公诉程序，，，，， ，，可以借助国家专门机关的实力攻击侵权行为。 。 。。。。。刑事立案后，，，，， ，，响应的侦查取证、抓获犯法嫌疑人、接纳强制步伐等，，，，， ，，均由国家机关依职权自动开展，，，，， ，，权力人只需做好响应的配合事情即可，，，，， ，，人力、物力、财力投入相对较小。 。 。。。。。但缺乏之处在于，，，，， ，，开启公诉程序的条件相对较高，，，，， ，，权力人在立案前要做大宗的视察取证事情，，，，， ，，以知足公安机关的立案条件。 。 。。。。。立案后，，，，， ，，响应的诉讼程序推进均由国家机关把控，，，，， ，，商标权人并无与犯法嫌疑人举行刑事息争或者撤诉等权力，，，，， ，，与刑事自诉相比，，，，， ，，在赔偿谈判中筹码较少。 。 。。。。。刑事自诉程序在立案阶段，，，，， ，，审查相对宽松，，，，， ，，较量容易开启自诉程序，，，，， ，，且在诉讼历程中可以撤诉，，，，， ，，与被告人息争、调解，，，，， ，，较量有利于开展赔偿谈判。 。 。。。。。但自诉程序中权力人的举证义务较重，，，，， ，，证据的网络、牢靠、提交等，，，，， ，，主要依赖自诉人举行。 。 。。。。。除非因客观缘故原由不可取得的证据，，，，， ，，自诉人可以申请人民法院调取并说明理由，，，，， ，，同时提供相关线索或者质料。 。 。。。。。
三、商标侵权的民刑程序跟进
1.起劲推进民事案件继续审理。 。 。。。。。民事审讯庭发明涉嫌犯法的，，，，， ，，移送线索和相关质料后，，，，， ，，民事案件是继续审理照旧中止审理，，，，， ，，值得研究，，，，， ，，实践中的做法也并不统一。 。 。。。。。有的凭证先刑后民的原则，，，，， ，，对民事案件中止审理，，，，， ，，待刑事案件了案后再恢复审理，，，，， ，，以坚持裁判认定事实的一致性。 。 。。。。。有的则以为基于民事诉讼与刑事诉讼在证据规则、证实标准、举证责任分派等方面均有所差别，，，，， ，，且裁判的实体事项也不相同。 。 。。。。。因此，，，，， ，，民事案件可以继续审理，，，，， ，，无需期待刑事案件审理效果。 。 。。。。。笔者以为，，，，， ，，通过对中止审理要件“须要性”的剖析，，，，， ，，可以得出应该继续审理的结论。 。 。。。。。
（1）关于刑民交织案件，，，，， ，，民事案件中止审理的执法依据主要是《民事诉讼法》第150条第1款第5项：本案必需以另一案的审理效果为依据，，，，， ，，而另一案尚未审结的，，，，， ，，中止诉讼。 。 。。。。。浚�？？？？？杉�，，，，， ，，在判断是否中止审理，，，，， ，，要害要看民事案件是否必需以刑事案件的审理效果为依据[1]。 。 。。。。。例如，，，，， ，，凭证《侵权责任法》第52条划定，，，，， ，，偷窃、抢劫或者抢夺的无邪车爆发交通事故造成损害的，，，，， ，，由偷窃人、抢劫人或者抢夺人肩负赔偿责任。 。 。。。。。包管公司在无邪车强制包管责任限额规模内垫付抢救用度的，，，，， ，，有权向交通事故责任人追偿。 。 。。。。。凭证该划定，，，，， ，，因偷窃、抢劫、抢夺无邪车爆发交通事故时，，，，， ，，偷窃人、抢劫人或者抢夺人是责任主体。 。 。。。。。偷窃、抢劫、抢夺事实是否保存，，，，， ，，涉及行为人的刑事责任，，，，， ，，必需通过刑事诉讼程序加以认定。 。 。。。。。在上述情形下，，，，， ，，民事审讯庭可以裁定中止民事诉讼程序，，，，， ，，待刑事案件审结后再恢复民事案件的审理。 。 。。。。。详细到商标侵权案件中，，，，， ，，并不保存民事案件处置惩罚必需以刑事案件审理效果为依据的情形，，，，， ，，民事审讯庭可以凭证在案证据，，，，， ，，自力作出侵权行为保存与否以及严重水平的认定，，，，， ，，进而维护权力人正当权益。 。 。。。。。
（2）由于司法理念、证据规则、证实标准等的差别，，，，， ，，刑事案件与民事案件在事实认定方面允许保存差别，，，，， ，，民事案件继续审理并不保存错案危害，，，，， ，，这也从另一方面说明民事案件没有须要以刑事案件审理效果为依据。 。 。。。。。例如，，，，， ，，在广东省高级人民法院审理的多米诺公司诉杜高公司等损害商标权纠纷案（该案入选广东法院知识产权司法�；；；；；；； ；ぷ刺�2018年度）白皮书）[2]中，，，，， ，，多米诺公司系注册在第9类喷墨打印机上的商标权人。 。 。。。。。杜高公司接纳多米诺公司生产销售的A200喷码机的主板，，，，， ，，用于组装成自己的喷码机产品，，，，， ，，又接纳多米诺公司生产销售的E50喷码机，，，，， ，，对内部的改装墨路系统举行改装后整机再销售。 。 。。。。。多米诺公司以为杜高公司侵占其商标权，，，，， ，，既组成刑事犯法，，，，， ，，也组成民事侵权。 。 。。。。。刑事案件经法院审理后，，，，， ，，以为不属于“相同商品”，，，，， ，，不组成冒充注册商标罪。 。 。。。。。但民事案件法院认定属于“类似商品”，，，，， ，，杜高公司仍须肩负侵权责任。 。 。。。。。
（3）司法实践中，，，，， ，，继续审理的情形大宗保存，，，，， ，，并且通过刑事民事案件的起劲互动和相互影响，，，，， ，，可以更好的从整体上维护权力人的正当权益。 。 。。。。。例如，，，，， ，，在厦门市中级人民法院审理的德乐盟科技公司、杨明凤、杨茂淦冒充注册商标罪、销售冒充注册商标的商品罪一案（该案被福建省高级人民法院评选为2019年福建法院知识产权司法�；；；；；；； ；な蟀咐唬3]中，，，，， ，，被告单位厦门德乐盟科技有限公司购入冒充“SKF”“FAG”等注册商标的轴承直接对外销售；；；；；；； ；在未经前述注册商标权力人允许的情形下，，，，， ，，私自将与前述注册商标相同的商标标识打印在其购入的无商标标识的轴承上举行销售。 。 。。。。。法院认定被告单位的行为组成冒充注册商标罪、销售冒充注册商标的商品罪。 。 。。。。。杨明凤、杨茂淦系被告单位直接认真的主管职员，，，，， ，，依法亦应肩负响应的刑事责任。 。 。。。。。厦门市中级人民法院审理本案的同时，，，，， ，，还受理了被害单位斯凯孚（中国）有限公司基于统一侵权行为对杨明凤、杨茂淦等提起的民事诉讼。 。 。。。。。在民事案件审理历程中，，，，， ，，杨明凤、杨茂淦与被害单位告竣息争协议，，，，， ，，并推行赔偿义务，，，，， ，，被害单位撤回民事起诉，，，，， ，，并在刑事案件中对杨明凤、杨茂淦的行为体现体贴。 。 。。。。。厦门市中级人民法院经审理以为，，，，， ，，杨明凤、杨茂淦实验的是损害工业性权益的犯法，，，，， ，，其起劲赔偿被害单位经济损失，，，，， ，，取得被害单位体贴，，，，， ，，降低了犯法行为的社会危害性，，，，， ，，具备酌定从轻处分情节，，，，， ，，故对被告人杨明凤、杨茂淦从轻处分。 。 。。。。。
2.起劲加入刑事案件审理历程。 。 。。。。。在刑事自诉程序中，，，，， ，，权力人作为自诉人，，，，， ，，处于原告的诉讼职位。 。 。。。。。在案件审理历程中，，，，， ，，要起劲加入审理历程，，，，， ，，相识案件希望，，，，， ，，起劲推行举证责任，，，，， ，，适时与被告人开展民事赔偿谈判。 。 。。。。。在刑事公诉程序中，，，，， ，，权力人具备被害人的诉讼职位，，，，， ，，依法享有委托诉讼署理人、加入法庭审理、提出证据、揭晓意见等诉讼权力。 。 。。。。。权力人应自动行使上述诉讼权力，，，，， ，，起劲影响案件处置惩罚历程和效果。 。 。。。。。
3.刑民案件相互影响，，，，， ，，一体推进，，，，， ，，最大化维护商标权人正当利益。 。 。。。。。刑事案件与民事案件虽然相互自力，，，，， ，，但二者事实源于统一执法事实，，，，， ，，在处置惩罚历程中要起劲相同协调，，，，， ，，形成良性互动，，，，， ，，一体推进案件解决。 。 。。。。。要站在最大化维护商标权人正当权益的角度，，，，， ，，尊重商标权人的自主意志，，，，， ，，妥善处置惩罚刑事民事案件。 。 。。。。。商标权人通过刑事诉讼施展警示作用的，，，，， ，，应在刑事案件中起劲揭晓意见，，，，， ，，提出从重处分的建议。 。 。。。。。商标权人通过刑事诉讼获得民事赔偿的，，，，， ，，应在刑事案件处置惩罚历程中，，，，， ，，起劲与被告人谈判，，，，， ，，充分运用撤回自诉、调解、体贴等手段，，，，， ，，促使被告人起劲推行民事赔偿义务。 。 。。。。。别的，，，，， ，，民事案件中当事人查证能力相对较弱，，，，， ，，各方当事人对侵权行为、侵权数额以及各被告应肩负的责任等问题保存较大争议，，，，， ，，通过刑事案件的审理，，，，， ，，查明晰相关的基本事实，，，，， ，，也可以促使侵权人关于民事案件的处置惩罚有理性预期，，，，， ，，促成双方调解息争。 。 。。。。。
