在Tirumala奶制品私人有限公司诉Swaraj印度行业有限公司一案中，，，，，， ，，马德拉斯高等法院下达的暂时禁令证实了以下看法：只管被告未对带有系争商标的产品或效劳举行销售，，，，，， ，，原告依然可以提起商标侵权诉讼。 。。。。法院榨取被告使用任何与原告的注册商标“Thirumala”和“Thirumala Milk”相似的商标。 。。。。蒂鲁马拉（Tirumala）是印度着名的朝圣之地。 。。。。
被告使用的商标“Tirumalaa Daairy”与原告的商标相似。 。。。。只管商标的拼写差别，，，，，， ，，但不易区分。 。。。。从1998年以来，，，，，， ，，原告一直将商标“Thirumala Milk”用在奶制品上。 。。。。“Tirumala Milk”和“Thirumala Milk-Source of Purity”等相关的商标已在第16类和第29类注册。 。。。。被告在相同种别申请注册“Tirumalla Oil Refinery”和“Tirumalla device”商标。 。。。。
原告提出阻挡，，，，，， ，，被告反诉称该商标为其原创的。 。。。。被告靠近原告的客户和企业同伴，，，，，， ，，并在线上和线下宣传带有系争商标“Tirumalaa Daairy”的产品。 。。。。由于语音相似且保存诱骗的可能性，，，，，， ，，原告起诉被告公司及其董事仿冒和侵权商标，，，，，， ，，并追求1万万卢比（约合13.5万美元）的损害赔偿。 。。。。
被告对马德拉斯高等法院对此案的统领权提出异议，，，，，， ，，阻挡原告的诉讼主张并称原告通过遮掩主要事实误导法院。 。。。。
原告称由于他们在清奈地区谋划生意，，，，，， ，，法院有权就此作出裁决。 。。。。法院支持原告的这一看法。 。。。。
被告还体现，，，，，， ，，原告提交了过高的营销和广告数据，，，，，， ，，以误导法院对原告市园职位的熟悉。 。。。。法院拒绝审查这些账目，，，，，， ，，并称“在庭审历程中被告可随时就销售额和广告支出等数据的真实性对注册会计师举行盘问”。 。。。。
原告称“Tirumala”商标通过使用获得显著性，，，，，， ，，与原告的产品直接相关。 。。。。法院支持原告的这一说法。 。。。。被告批驳称，，，，，， ，，原告不可独吞该商标。 。。。。法院指出，，，，，， ，，被告起劲宣传其产品，，，，，， ，，但现实上并没有在市场上销售产品。 。。。。法院认定被告使用相似商标是为了使用原告的声誉。 。。。。此举组成冒充。 。。。。
商标注册处在原告挂号该商标时提出问题是由于该商标已用于两个差别行业的产品和效劳上。 。。。。原告诠释称，，，，，， ，，他们在获得注册后会在其他的行业领域使用商标。 。。。。
法院驳回了被告的所有主张，，，，，， ，，以为原告有权获得商标保�；；； ；；；ぁ� 。。。。被告允许对其标签和包装作出实质性改变，，，，，， ，，并称其将在奶制品上使用“Moosips”商标。 。。。。被告还提交了新包装的设计，，，，，， ，，以较小的字体印上了“Tirumalaa”的商标。 。。。。原告对此体现阻挡。 。。。。法院称作出修改的允许不敷真诚。 。。。。法院对被告下达暂时禁令，，，，，， ，，直至法院作出最后的裁决。 。。。。
此案批注，，，，，， ，，纵然侵权人未赚钱，，，，，， ，，不法使用商标也会爆发影响。 。。。。在最先销售产品前接纳侵权商标推广产品等同于现实销售侵权。 。。。。法院的裁决证实，，，，，， ，，只管侵权人未赚钱，，，，，， ，，其行为也可能组成商标侵权。 。。。。
