著名商标跨类�；；；；；；； ；さ幕∈鞘裁矗�，，，， ，著名商标的�；；；；；；； ；す婺Ｊ率涤卸啻� ？？ ？？？针对第14331625号“六福LIUFU”商标（下称诉争商标）引发的商标权无效宣告请求行政纠纷一案，，，，，， ，北京市高级人民法院在讯断中给出了谜底。。。。。。
北京市高级人民法院指出，，，，，， ，著名商标的跨类�；；；；；；； ；げ畋鹩谌啾；；；；；；； ；ぃ�，，，， ，给予其跨类�；；；；；；； ；さ幕∮τ胫瘫甑淖琶群拖灾韵嗟保�，，，， ，阻止损害著名商标权力人的正当权益。。。。。。该案中，，，，，， ，虽然六福集团有限公司（下称六福集团）能够证实第944398号“六福”商标（下称引证商标）在宝石、珍贵饰物品（首饰）等审定使用商品上于诉争商标申请注册日前已具有较高着名度，，，，，， ，但鉴于诉争商标审定使用的矿井排水泵、水族池通气泵等审定使用商品与引证商标审定使用商品在功效、用途、消耗工具、消耗渠道等方面差别显着，，，，，， ，故诉争商标的注册和使用不易导致相关公众对商品泉源爆发误认，，，，，， ，亦不会致使引证商标显著性淡化、着名度受损。。。。。。
六福集团建设于1991年，，，，，， ，2018年1月，，，，，， ，其以诉争商标的注册使用会淡化自己已注册著名商标，，，，，， ，诉争商标的申请注册违反了忠实信用原则，，，，，， ，侵占了自己在先字号权为由，，，，，， ，向原国家工商行政治理总局商标评审委员会（下称原商评委）提出无效宣告请求。。。。。。
据相识，，，，，， ，诉争商标由台州六�；；；；；；； ；缬邢薰居�2014年4月8日提交注册申请，，，，，， ，经由商标驳回、驳回复审和异议程序后，，，，，， ，最终被批准注册使用在矿井排水泵、水族池通气泵品级7类商品上。。。。。。引证商标由六福集团于1995年4月26日提交注册申请，，，，，， ，1997年2月14日被批准注册使用在宝石、珍贵饰物品（首饰）品级14类商品上。。。。。。
在商标评审阶段，，，，，， ，六福集团提交了诉争商标档案、“六福”商标获得著名商标�；；；；；；； ；さ募吐肌⑵笠的瓯盎竦玫牟糠稚な榧敖北掌�“六福”品牌宣传等证据。。。。。。
原商评委经审理以为，，，，，， ，六福集团提交的证据可以证实“六福”商标于诉争商标申请注册日前在审定使用的宝石、珍贵饰物品（首饰）等商品上具有较高着名度和影响力，，，，，， ，但诉争商标审定使用的矿井排水泵、水族池通气泵等商品与上述商品在功效、用途、销售场合等方面差别较大，，，，，， ，关联性不强，，，，，， ，诉争商标的注册使用并不会误导公众，，，，，， ，进而使六福集团的利益受到损害。。。。。。同时，，，，，， ，六福集团提交的证据缺乏以证实在诉争商标申请注册日前，，，，，， ，“六福”字号在矿井排水泵、水族池通气泵等商品上已具有一定着名度，，，，，， ，不可认定诉争商标的注册会使消耗者将之与六福集团的字号相联系，，，，，， ，进而对商品泉源爆发混淆、误认。。。。。。综上，，，，，， ，原商评委作出对诉争商标予以维持的裁定。。。。。。
六福集团不平上述裁定，，，，，， ，继而向北京知识产权法院提起行政诉讼。。。。。。
北京知识产权法院经审理以为，，，，，， ，诉争商标与引证商标审定使用商品在功效、用途、消耗工具、消耗渠道等方面差别较大，，，，，， ，二者在各自审定使用的商品上共存于市�。。。。。。�，，，， ，并不至于导致消耗者爆发混淆、误认，，，，，， ，也不至于导致原告的利益受损，，，，，， ，诉争商标的申请注册亦未损害六福集团的在先字号权。。。。。。综上，，，，，， ，法院一审讯断驳回六福集团的诉讼请求。。。。。。
六福集团不平一审讯断，，，，，， ，向北京市高级人民法院提起上诉称，，，，，， ，引证商标经宣传、使用已抵达著名水平，，，，，， ，诉争商标在其审定使用商品上的注册易误导公众，，，，，， ，降低引证商标的著名水平，，，，，， ，从而损害该公司利益，，，，，， ，应当予以无效宣告。。。。。。
北京市高级人民法院经审理以为，，，，，， ，北京知识产权法院的讯断和原商评委的裁定效果无误，，，，，， ，终审驳回了六福集团的上诉请求，，，，，， ，维持一审讯断。。。。。。（王晶）
行家点评
李纪刚 山东法匠执法咨询有限公司 首创人、执法咨询总监：凭证我国商标法第十三条划定，，，，，， ，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的著名商标，，，，，， ，误导公众，，，，，， ，致使该著名商标注册人的利益可能受到损害的，，，，，， ，不予注册并榨取使用。。。。。。
实践中，，，，，， ，我国给予了著名商标相关于通俗商标更大的�；；；；；；； ；す婺＃�，，，， ，如及于不相同或不相类似的商品，，，，，， ，但同时也做出了一定的限制，，，，，， ，如知足对商标注册人之间的关系爆发过失遐想、误导公众、淡化著名商标的显著性、削弱其着名度、致使权力人利益可能受损等基本条件才会不予注册并榨取使用。。。。。。
笔者以为，，，，，， ，我国商标法中划定“生产、谋划者不得将‘著名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，，，，，， ，或者用于广告宣传、展览以及其他商业运动中”，，，，，， ，从立法目的来讲，，，，，， ，一是为了纠正将著名商标视为声誉称呼举行广告宣传的过失做法，，，，，， ，二是再次突出强调著名商标被动认定、个案认定与�；；；；；；； ；さ闹捶ㄐ宰�。。。。。。著名商标的认定仅局限于个案中，，，，，， ，对后案并不当然有用，，，，，， ，更不可在案外生效。。。。。。著名商标的认定是一种执法事实，，，，，， ，不可违反著名商标制度的立法本意而将之转化为客观事实，，，，，， ，进而在案外爆发执法效力。。。。。。
著名商标跨类�；；；；；；； ；げ坏韧谌啾；；；；；；； ；ぃ�，，，， ，给予其跨类�；；；；；；； ；さ幕∈怯τ胫瘫甑淖琶群拖灾韵嗟保�，，，， ，阻止损害著名商标权力人的正当权益。。。。。。因此，，，，，， ，在某些商品上获得著名商标�；；；；；；； ；ぃ�，，，， ，可在切合商标法的条件下，，，，，， ，在关联度细密、有可能损害权力人利益的其他种别上获得一定的被动�；；；；；；； ；ぃ�，，，， ，但并不料味着其在关联性不强、甚至毫无关联性的种别上获得虽然�；；；；；；； ；�。。。。。。
就该案而言，，，，，， ，若他人在金属加工、银器制作等相关效劳上申请注册“六福”商标，，，，，， ，六福集团引证其在宝石、珍贵饰物品（首饰）等商品上抵达著名水平的“六福”商标请求对他人的商标不予注册，，，，，， ，则有可能获得支持。。。。。。
笔者以为，，，，，， ，著名商标在特定的条件下确实能获得更大规模的被动�；；；；；；； ；ぃ�，，，， ，可是不可太过依赖于此，，，，，， ，已认定的著名商标也不是“万能仙丹”，，，，，， ，企业应在所涉及的谋划规模内尽早田自动举行商标注册以获得在先权力。。。。。。
